Книш В. В. ҐЕНЕЗА ІНСТИТУТУ КОНСТИТУЦІЙНО-ПРАВОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ У ПРАВОВІЙ СИСТЕМІ КИЇВСЬКОЇ РУСІ

DOI: 10.33098/2078-6670.2019.8.20.22-29

Мета. Метою статті є дослідження ґенези та розвитку конституційно-правової відповідальності у Київській Русі. Методика. Методика передбачає комплексне дослідження історичного та теоретичного матеріалу з даного питання, а також формулювання відповідних висновків та рекомендацій. Під час дослідження використовувались наступні методи наукового пізнання: історичний, історико-правовий, термінологічний, формально-логічний, системно-функціональний. Результати. У процесі дослідження встановлено, що у період Київської Русі конституційно-правова відповідальність мала наступні види: 1) індивідуальна конституційно-правова відповідальність, яка проявлялась у відповідальності київського князя та удільних князів за свою суспільно-політичну діяльність; 2) колегіальна конституційно-правова відповідальність, суб’єктами якої виступало віче, рада бояр, а також інші державні органи, які існували при київському князеві та удільних князях. Наукова новизна. За результатами дослідження встановлено, що інститут конституційно-правової відповідальності періоду Київської Русі перебував на стадії формування та передбачав поєднання позитивного та негативного, індивідуального та колегіального аспектів конституційно-правової відповідальності. Практична значимість. Результати дослідження та історичний досвід правового регулювання може бути використано для удосконалення чинного законодавства України про конституційно-правову відповідальність.

Ключові слова: ґенеза відповідальності, відповідальність, соціальна відповідальність, юридична відповідальність, позитивна відповідальність, негативна відповідальність, ґенеза конституційно-правової відповідальності, конституційно-правова відповідальність, конституційне правопорушення, санкції конституційно-правової відповідальності.

References

1. Zakharchenko, P. P. (2005). Istoriia derzhavy i prava Ukrainy [History of the State and Law of Ukraine]. Retrived from: http://sites.znu.edu.ua/ua_statehood_history/sereda/Microsoft_Word_-_zakharchenko_p__-storVya_derzhavi_V_prava_ukra_ni.pdf. (in Ukrainian).

2. Kotlyar, M. F. (2003) Viche // Encyclopaedia of History of Ukraine: Vol. 1: A-V / Ed.: V. A. Smoly (chairman) and others. NAS of Ukraine. Institute of History of Ukraine. K.: Scientific Thought. Retrived from: http://www.history.org.ua/?termin=Viche. (in Ukrainian).

3. Petrovsky, A. (2008). Viche v kyivskii rusi: sklad, kompetentsiia, heohrafichne poshyrennia, istoriohrafichni otsinky [Viche in the Kyiv movement: composition, competence, geographical distribution, historiography estimates]. Retrived from: http://kuprienko.info/petrovs-kij-a-viche-v-kiyivs-kij-rusi-sklad-kompetentsiya-geografichne-poshirennya-istoriografichni-otsinki/. (in Ukrainian).

4. Mishanich, O. V. (Ed). (1989). Litopis rusky [Chronicle of Rus]; per. from the old Russian. L. E. Makhnovets;. K. Retrived from: http://litopys.org.ua/litop/lit.htm. (in Ukrainian).

5. Cherepnin, L. V. (1974). Puti i formy politicheskogo razvitiya russkikh zemel XII — nachala XIII v. [Paths and forms of political development of Russian lands of the XII – beginning of the XIII century].  Poland and Russia. Community traits and peculiarities in the historical development of Russia and Poland of the 12th – 14th centuries. (pp. 32–35).M. (in Russian).

6. Pashuto, V. T. (1968). V ushcherb istine (po povodu knigi o russkom veche) [To the detriment of the truth (about the book on the Russian evening)]. History of the USSR, 5, 24-28. (in Russian).

7. Grekov, B. D. (1953). Kievskaya Rus [Kyivan Rus]. M., pp. 491–494. (in Russian).

8. Tikhomirov, M. N. (1956). Drevnerusskie goroda [Ancient Russian cities]. M., pp. 185–213. (in Russian).

9. Tolochko, P. P. (1987). Drevnyaya Rus. Ocherki sotsialno-politicheskoy istorii [Ancient Rus. Essays on socio-political history]. K., pp. 224-230. (in Ukrainian).

10. Tolochko, P. P. (2011). Vlast v Drevney Rusi X–XIII vv. [Power in Ancient Russia in the X-XIII centuries]. St. Petersburg, 154-155. (in Ukrainian).

11. Linnichenko, I. A. (1881). Veche v Kievskoy oblasti [Evening in the Kyiv region]. K.: Univ. type. (in Russian).

12. Brychevsky, M. Yu (2004). Tvory [Works]. K., vol. 1, pp. 359-360. (in Ukrainian).

13. Dovnar-Zapolsky, M. V. (1909). Politicheskiy stroy Drevney Rusi [The Political Structure of Ancient Rus]. M. (in Ukrainian).

14. Froyanov, I. Ya. (1980). Kievskaya Rus: ocherki sotsialno-politicheskoy istorii [Kyivan Rus: Essays on Socio-Political History]. L., pp. 150-184. (in Russian).

15. Alekseev, L. V. (1966). Polotskaya zemlya v IX – XIII vv. (Ocherki istorii Severnoy Belorussii) [Polotsk land in the IX – XIII centuries. (Essays on the History of Northern Belarus)]. Moscow: Science. (in Russian).

16. Kulchitsky, V. S. (1996). Istoriia derzhavy i prava Ukrainy [History of the State and Law of Ukraine: textbook. Manual]. Lviv: World, Retrived from: https: //istoriya-derjprava-books/kulchitskij-vs-nastyuk-mi-tishhik-bj-1997-istoriya-derzhavi-i-prava-ukraini-kniga.html. (in Ukrainian).

17. Ivanov, V. M. (2013). Istoriia derzhavy i prava Ukrainy [History of the State and Law of Ukraine: a textbook]. K.: KUP of NASU. (in Ukrainian).

18. Knysh, V. V. (2018). Theoretical and legal research of the institute of constitutional legal responsibility in Ukraine: PhD  diss. Ivano-Frankivsk. (in Ukrainian).

19. Knysh, V. V. (2018). Teoretyko-pravovi pidkhody do udoskonalennia instytutu konstytutsiino-pravovoi vidpovidalnosti v Ukraini [Theoretical and legal approaches to improving the institute of constitutional legal liability in Ukraine]. Ivano-Frankivsk: Suprun V. P. (in Ukrainian).