Луцький Р.П., Косьмій М.М., Касіянчук В.Д., Табачин В.І. ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЇЇ КОНСТИТУЦІЙНОГО ЗАКРІПЛЕННЯ

https://doi.org/10.33098/2078-6670.2023.15.27.2.119-128

Мета. Метою статті є здійснення правового аналізу національного та зарубіжного законодавства з подальшим зображенням необхідності регулювання інтелектуальної власності нормами як приватного, так і публічного права, зокрема конституційним. Методика. Задля досягнення поставленої мети проводився комплексний аналіз наявної інформації стосовно аналізованої проблеми і сформували на їхній основі висновки та пропозиції. Під час дослідження використовувались наступні методи наукового пізнання: діалектичний, системно-структурний, термінологічний, системно-функціональний, історичний, нормативно-догматичний, метод узагальнення. Результати. У результаті проведених досліджень встановлено, що гуманістична функція свободи творчості полягає в розвитку та самореалізації особистості, гуманізації суспільства та в збереженні національної самобутності народів, затвердження їх цінності. Творча людина знаходиться серед людей, і заради публічних інтересів і поваги до них вона не має права створювати твори мистецтва, які мають аморальний, руйнуючий або антиморальний характер. Наукова новизна. Вперше здійснено систематизування та узагальнення порівняльно-правового конституційного закріплення поняття «інтелектуальна власність». Практична значимість. Розуміння поняття інтелектуальної власності  як інституту цивільного права не є чимось застиглим, визначеним. Те, що сьогодні вважається справедливим, тобто визначається цим інститутом, завтра може бути відкинуто. В нормах цивільного законодавства реалізація цього поняття повинна йти в «ногу з часом», відповідати конституційним реаліям життя. Звичайно, зроблено великий крок вперед у вирішенні протиріч, які назріли. Крім того результати досліджень можуть бути використані в правотворчій і правозахисній діяльності щодо реалізації чинного законодавства в період воєнного часу.

Ключові слова: теорія права, Конституція, інтелектуальна власність, господарський оборот, позитивне право, підприємництво.

Список використаних джерел

1. Авторське право: навчальний посібник. О. Моргунова, В. Мозолін. 2009. 215 c. URL: http://www.library.ugatu.ac.ru/pdf/teach/morgunova.pdf (дата звернення: 25.05.2020).
2. Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр (дата звернення: 25.05.2020).
3. Конституція Грецької республіки від 11.06.1975 р. База даних Парламенту Греції. URL: https://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Рolitevma/Syntagma/ (дата звернення: 25.05.2020).

4.    Конституція Японії від 03.05.1947 р. База даних Національного архіву Японії. URL: http://www.archives.go.jp/exhibition/digital/saiken/shousai/4.html (дата звернення: 25.05.2020).

5.    Конституція Іспанії від 27.12.1978 р. База даних Конгресу депутатів. URL: https://app. congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=30&fin=38&tipo=2 (дата звернення: 25.05.2020).

6.    Конституція Італійської Республіки від 01.01.1948 р. База даних Сенату Італії. URL: http:/www.costituzionerepubblicaitaliana.jimdo.com/ (дата звернення: 25.05.2020).

7. Основний закон ФРН від 08.05.1949. База даних Бундестагу ФРН. URL: https://www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_01-245122 (дата звернення: 25.05.2020).

8. Політична конституція Мексиканських Сполучених Штатів від 05.02.1917 р. База даних Генерального Конгресу. URL: http://www.ordenjuridico.gob.mx/constitucion.pdf (дата звернен ня: 25.05.2020).

9. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 (дата звернення: 25.05.2020).