Ходак С.М. ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК ПРАВОВИХ ІНСТИТУТІВ БАНКРУТСТВА, ПОРУКИ ТА МАЙНОВОЇ ПОРУКИ

https://doi.org/10.33098/2078-6670.2023.15.27.2.195-201

Мета. Метою даного дослідження є визначення взаємодії інститутів поруки, майнової поруки і банкрутства в національному законодавстві. Також, вирішення низки проблем з якими стикається кредитор при здійсненні вимоги, забезпеченої порукою, зокрема і майновою. Методологія. З-поміж філософських, загальнонаукових і спеціально-наукових методів використовувався такі як:логіко-семантичний метод для  поглибленого з’ясування критеріїв розподілу інститутів в цивільному праві, формально-логічний і системно-структурний методи застосовані при викладенні суджень, аналізі змісту чинних правових актів цивільного законодавства, на основі яких здійснюється правове регулювання конструкції забезпечення виконання зобов’язання в цивільному праві. Наукова новизна. Наукова новизна дослідження полягає в тому, що в ньому вперше проведено аналіз і узагальнення проблеми взаємодії інститутів поруки, майнової поруки і банкрутства. Результати. Автором досліджено взаємозв’язок правових інститутів банкрутства, поруки і майнової поруки та зроблено висновок, що для розуміння взаємозв’язку цих інститутів, необхідно визначити їх взаємозв’язок при виникненні неплатоспроможності не лише боржника, але й поручителя. Наприклад, при неплатоспроможності основного боржника ризик буде направлений на поручителя, саме тому при банкрутстві боржника зв’язок інститутів банкрутства і поруки є цілком логічними. Практична значимість. Результати дослідження можна використати у правотворчій діяльності для удосконалення законодавства із забезпечення виконання зобов’язання, а саме у визначенні взаємозв’язку таких правових інститутів як банкрутство і порука; у навчальному процесі – при розробці навчальних посібників, методичних матеріалів із навчальної дисципліни «Цивільне право України».

Ключові слова: зобов’язання , інститут банкрутства, інститут поруки, інститут майнової поруки, забезпечення виконання зобов’язання.

Список використаних джерел

1. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. Відомості Верховної Ради. 2003. № 40–44. Ст. 356
2. Карпенко Р.В. Проблеми розмежування поруки та майнової поруки: теорія та судова практика. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2017. №1. С. 77. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/6632/1/%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%91%D0%9B%D0%95%D0%9C%D0%98%20%D0%A0%D0%9E%D0%97%D0%9C%D0%95%D0%96%D0%A3%D0%92%D0%90%D0%9D%D0%9D%D0%AF%20%D0%9F%D0%9E%D0%A0%D0%A3%D0%9A%D0%98.pdf ( дата звернення: 06.06.2023).
3. Спасибо-Фатєєва І.В. Казка про вовка, козу та капусту на новий лад: кредитор, боржник, та майновий поручитель у правовідносинах застави. Часопис цивілістики. 2007. №4. С.10-13
4. Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019 р. № 2597-VIII. Дата оновлення 15.04.2023. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2597-19#Text (дата звернення: 06.06.2023).
5.  Закон і бізнес. У черзі до банкрута. URL: https://zib.com.ua/ua/147017.html (дата звернення: 06.06.2023).
6. Про заставу: Закон України від 02.10.1992 р. № 2654-ХІІ. Дата оновлення: 10.10.2022. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2654-12#Text (дата звернення: 06.06.2023).
7. Про іпотеку :Закон України від 5.06.2003 р. № 898-ІV. Дата оновлення:08.06.2023 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/898-15#Text (дата звернення: 08.06.2023)
8. Василь Дерлюк. HSА. Банкрутство фізичних осіб: у чому вигода, кому підходить, нюанси, висновки, перспективи? URL: https://www.hsa.org.ua/blog/bankrutstvo-fizychnyh-osib-u-chomu-vygoda-komu-pidhodyt-nyuansy-vysnovky-perspektyvy (дата звернення: 06.06.2023).