Перепьолкін С.М. ОБОВ’ЯЗОК ПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ ПІКЛУВАТИСЯ ПРО СВОЇХ НЕПРАЦЕЗДАТНИХ БАТЬКІВ: ФОРМА ТА СПОСОБИ ВИКОНАННЯ

DOI: https://doi.org/10.33098/2078-6670.2024.17.29.190-197

Мета. Метою роботи є винесені для наукового обговорення авторського підходу щодо трактування форми закріплення обов’язку повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків у праві України, а також щодо визначення способів його виконання. Методика. Обрана методика забезпечила досягнення визначеної мети дослідження. Задля цього використовувалися наступні методи наукового пізнання: історико-правовий; системно-структурний; герменевтичний; порівняльно-правовий; аналізу; синтезу. Результати. За підсумками проведеного дослідження стверджується, що формою закріплення в праві України обов’язку повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків є законодавство (стаття 51 Конституції України та стаття 172 Сімейного кодексу України), а не мораль. Науковцям рекомендовано припинити протиставляти право та мораль, які згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі № 1-33/2004 від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004,співвідносяться між собою як ціле та частина. Способами виконання обов’язку повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків є добровільне виконання обов’язку або примусове виконання добровільно не виконаного обов’язку, яке може здійснюватися шляхом стягнення за рішенням суду коштів на покриття витрат, пов’язаних із наданням такого піклування. Наукова новизна. В статті обґрунтовано авторський підхід щодо трактування форми закріплення обов’язку повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків у праві України, а також щодо визначення способів його виконання. Проаналізовано практику судових органів України та узагальнено можливі форми безпосереднього виконання повнолітніми дітьми обов’язку піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Практична значимість. Викладені у статті положення можуть бути використанні у науково-дослідній роботі, правозастосовній діяльності та у навчальному процесі.

Ключові слова: повнолітні діти, непрацездатні батьки, юридичний обовʼязок, моральний обовʼязок, піклування про батьків, утримання батьків, аліментні зобовʼязання, способи виконання обовʼязку, добровільне виконання обов’язку піклуватися, примусове виконання обов’язку піклуватися.

Список використаних джерел

1. Конституція України від 28.06.1996. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 23.05.2024).
2. Малишко С. І. Юридичний обов’язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків та механізм його реалізації як предмет наукових досліджень. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 11. С. 43–46.
3. Лук’янчук О. І. Піклування про непрацездатних, немічних батьків: законодавче закріплення морального обов’язку. Право та державне управління. 2019. № 2 (35). Том 1. С. 54–59.
4. Сімейний кодекс України: Закон України 10.01.2002 р. № 2947-ІІІ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text (дата звернення: 23.05.2024).
5. Обов’язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Тараканівська громада. Рівненська область, Дубенський район. URL: https://tarakanivska-gromada.gov.ua/news/1638786322/  (дата звернення: 23.05.2024).
6. Стягнення аліментів на непрацездатних батьків. PRAVOKATOR. URL: https://pravokator.club/zvity-pro-zahody/styagnennya-alimentiv-na-nepratsezdatnyh-batkiv/ (дата звернення: 23.05.2024).
7. Малишко С. І. Чинники, що впливають на виконання юридичного обов’язку повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Науковий вісник ДДУВС. 2022. Спец. Вип. № 2. С. 598–604.
8. Розгон О. В. Договори у сімейному праві України: монографія. Київ: Ін Юре, 2018. 301 с.
9. Красицька Л. В. Проблеми здійснення та захисту особистих та майнових прав батьків і дітей: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2015. 496 с.
10. Кучерук К. І. Мораль як соціальний регулятор сімейних відносин. Юридичний науковий електронний журнал. 2017. № 3. С. 43–45.
11. Малишко С. І. Поняття юридичного обов’язку повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2022. № 1. С. 31–35.
12. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м’якого покарання) № 15-рп/2004 від 2 листопада 2004 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-04#Text. (дата звернення: 23.05.2024).
13. Пірсон К. С. Закони про утримання повнолітніми дітьми своїх малозабезпечених батьків: порівняльний аналіз США та України. Право США. 2012. № 1–2. C. 253–276.
14. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. Київ: Правова єдність, 2009. 432 с.
15. Виплата аліментів непрацездатним батькам. Подільський юридичний центр. URL : http://surl.li/ssemr. (дата звернення: 23.05.2024).
16. Рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 груд. 2012 р. у справі № 2/0544/3603/2012. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/28484079 (дата звернення: 23.05.2024).
17. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квіт. 2018 р. у справі № 712/15529/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/73402250 (дата звернення: 23.05.2024).
18. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 серп. 2019 р. у справі № 541/1873/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83836869 (дата звернення: 23.05.2024).
19. Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовт. 2021 р. у справі № 487/2487/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100264621 (дата звернення: 23.05.2024).
20. Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України про зобов’язання здійснювати піклування від 1 жовтня 2003 р. (витяг). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0269700-03#Text (дата звернення: 23.05.2024).
21. Ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 8 листоп. 2010 р. у справі № 22ц-14116/10. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/47258557 (дата звернення: 23.05.2024).
22. Рішення Комсомольського районного суду м. Херсон від 20 січ. 2012 р. у справі № 2114/2-3466/11. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/47258557 (дата звернення: 23.05.2024).
23. Ухвала Кодимського районного суду Одеської області від 6 берез. 2012 р. у справі № 1514/357/2012. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/22566203 (дата звернення: 23.05.2024).
24. Рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 3 квіт. 2013 р. у справі № 218/147/13-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/30474275 (дата звернення: 23.05.2024).