Острогляд О.В. ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА КРАДІЖКУ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ: МАТЕРІАЛЬНІ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ АСПЕКТИ

DOI: https://doi.org/10.33098/2078-6670.2024.18.30.162-169

Мета. Метою роботи є провести аналіз змін до кримінального законодавства та законодавства про адміністративну відповідальність за таємне викрадення чужого майна, подальшу судову практику з цього питання. Визначити певні тенденції застосування судами законодавства, що встановлює відповідальність за крадіжку в умовах воєнного стану. Проаналізувати вказані зміни на їх доречність та відповідність базовим принципам відповідальності. Базою такого аналізу є практика судів України, що розміщена в Єдиному реєстрі судових рішень та попередні тези повідомлень на конференцій автора, що охоплюють окремі аспекти досліджуваної проблеми. Методика. Методика включає комплексний огляд та узагальнення наявного науково-теоретичного матеріалу та формулювання відповідних висновків та рекомендацій. Під час дослідження використовувались наступні методи наукового пізнання: термінологічний, системно-структурний, порівняльно-правовий та метод аналізу (при аналізі та порівнянні наявної судової практики кількох років). Результати. В процесі дослідження визнано, що зміни до законодавства, які передбачають юридичну відповідальність за таємне викрадення чужого майна є поспішними, необґрунтованими і породжують нові проблеми правозастосовної практики, не вирішуючи наявні. Наукова новизна. В процесі дослідження встановлено, що законодавча робота щодо юридичної відповідальності, як передумова належного правозастосування, потребує вдосконалення. Кут погляду дослідження вказав на те, що зміни, які викликані суспільним запитом, не дали відповіді на цей запит, а по суті були популістичним рішенням. Практична значимість. Результати дослідження можуть бути використані у правотворчій діяльності для розробки необхідних змін до чинного законодавства України про кримінальну та адміністративну відповідальність, а також для продовження подальших теоретичних досліджень в цій сфері.

Ключові слова: кримінальне правопорушення, адміністративне правопорушення, дізнання, досудове слідство, крадіжка, таємне викрадення, воєнний стан, пропорційність, справедливість, покарання, власність.

Список використаних джерел

1. Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 – 212-24). За станом на 25.10.2024. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text
2. Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 – 330) За станом на 25.10.2024. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80732-10#Text
3. Кримінальний кодекс України. За станом на 21 листопада 2024 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text
4. Кримінально-правова охорона особи та власності в Україні: навч. посібник / І.Б. Газдайка-Василишин, А.О. Йосипів, М.В. Самарчук. Львів: ЛьвДУВС, 2019. 240 с.
5. Острогляд О.В. Кримінально-правова політика протидії кримінальним правопорушенням проти власності в умовах воєнного стану: очікування та реальність. Кримінальна юстиція в Україні: реалії та перспективи: матеріали Круглого столу (23 вересня 2022 року) / упор. І.В.Гловюк, Н.Р. Лащук, В.В.Навроцька, І.Р.Серкевич, Н.І.Устрицька. Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2022. С. 65-68
6. Острогляд О.В. Кримінально-правова політика протидії кримінальним правопорушенням проти власності в умовах воєнного стану: очікування та реальність (ч.2). Правова політика України: історія та сучасність: матеріали V Всеукраїнського науково-практичного семінару (м. Житомир, 10 жовтня 2024 року). Житомир: Житомирська політехніка, 2024. С. 28-30

7. Хавронюк М.І. Помилки у законах воєнного часу щодо змін кримінального кодексу України. URL: https://www.facebook.com/nikolaj.havronuk/posts/5479104035454590