Андрухів О.І. ВОЄННИЙ СТАН І ТРАНСФОРМАЦІЯ ПРАВОВОГО СТАТУСУ ОСОБИ: ВИКЛИКИ ДЛЯ ДЕМОКРАТІЇ

DOI: https://doi.org/10.33098/2078-6670.2025.19.31.12-21

Мета. Метою статті є здійснення комплексного правового аналізу впливу воєнного стану на правовий статус особи в Україні, зокрема в умовах збройної агресії росії, з акцентом на виявленні меж допустимих обмежень прав і свобод людини відповідно до Конституції України, міжнародного гуманітарного права та міжнародних стандартів прав людини; а також дослідження загроз, які виникають для демократичних інститутів у зв’язку з розширенням повноважень держави, з урахуванням порівняльного досвіду інших країн. Методика. Методика ґрунтується на поєднанні загальнонаукових, спеціально-юридичних та міждисциплінарних методів, зокрема: системного, порівняльно-правового, формально-юридичного, структурно-функціонального, а також герменевтичного аналізу, що дозволяє комплексно дослідити правові механізми обмеження прав людини в умовах воєнного стану та їх вплив на демократичні інститути.  Результати. Стаття присвячена комплексному аналізу трансформації правового статусу особи в умовах воєнного стану, запровадженого в Україні у відповідь на повномасштабну агресію росії. Досліджено правові механізми обмеження прав і свобод людини, зокрема свободи пересування, вираження поглядів, мирних зібрань, приватності та права на справедливий суд, у контексті національного законодавства, міжнародного гуманітарного права та практики дерогацій від міжнародних зобов’язань. Проаналізовано досвід інших демократичних держав (Ізраїль, Франція, США) щодо балансування між забезпеченням національної безпеки та дотриманням прав людини в умовах надзвичайних ситуацій. Встановлено, що український підхід характеризується поступовим звуженням обсягу обмежень і прагненням до відновлення демократичних інститутів навіть під час війни. Результати дослідження свідчать про необхідність чіткого нормативного регулювання меж і строків обмежень прав, а також забезпечення ефективних механізмів контролю та правового захисту громадян. Наукова новизна полягає в системному дослідженні трансформації правового статусу особи в умовах воєнного стану в Україні, з урахуванням національного та міжнародного правового контексту, а також у порівняльному аналізі з практикою інших держав, що дозволяє сформулювати рекомендації щодо удосконалення правового регулювання у сфері забезпечення прав людини під час надзвичайних ситуацій. Практична значимість полягає в можливості використання отриманих результатів для вдосконалення національного законодавства, розробки політик у сфері прав людини в умовах надзвичайного стану, а також у навчальному процесі для підготовки фахівців у галузі права та публічного управління.

Ключові слова: воєнний стан, правовий статус особи, права людини, демократія, міжнародне гуманітарне право, дерогація, конституційні обмеження, національна безпека.

Список використаних джерел

1. Грабська А. Франція перетворює надзвичайний стан на закон. URL: https://surl.lu/hqifym
2. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text
3. Конституція України. URL: https://www.president.gov.ua/documents/constitution
4. Марущак А. Обмеження права на пересування в умовах військового стану: практика України. Юридичний вісник. 2022. №5. С. 58-63. URL: http://yurvisnyk.in.ua/v3_2022/8.pdf
5. Павлович-Сенета Я.П., Лозинський Ю.Р. Вплив правового режиму воєнного стану на правовий статус суб’єктів адміністративного права. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». 2023 №5. С. 373-378. URL: https://surl.gd/hktdon
6. Про введення воєнного стану в Україні: Указ президента України №393/2018. URL: https://www.president.gov.ua/documents/3932018-25594
7. Про внесення змін до законів України щодо боротьби з тероризмом: Закон України. Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 29, ст.946. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1313-18#Text
8. Про правовий режим воєнного стану: Закон України. Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 28, ст.250. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text
9. Славко А.С., В’юник В.В. Свобода вираження поглядів за умови дії режиму воєнного стану. Правничий часопис Донецького національного університету імені Василя Стуса. 2023. №2. С. 70-82. DOI:https://doi.org/10.31558/2786-5835.2022.2.8.
10. Турчинов: «За воєнний стан у 2014-му проголосував один я». URL: https://surl.li/tmnuwr
11. Указна М. В. Поняття та умови дерогації: український та зарубіжний досвід. Збірник тез доповідей студентів, аспірантів та здобувачів – учасників 80-ї звітної конференції Одеського національного університету імені І. І. Мечникова (присвячується 159-й річниці університету). Секція економічних і правових наук (Одеса, 23–25 квіт. 2024 р.) / відп. ред. О. В. Побережець; ред. кол.: О. І. Донченко, Є. І. Масленніков, А. Л. Святошнюк та ін. Одеса : Олді+, 2024. С. 165–168.
12. Andronov I.,  Dіdenko L., Reznichenko S., Pozhodzhuk R., Romaniuk, V. Limitations of the right to personal data protection and the right to secrecy of correspondence under martial law in Ukraine. Revista Jurídica Portucalense. 2024. №35. Р. 423–438. https://doi.org/10.34625/issn.2183-2705(35)2024.ic-20
13. Babikov О., Omelchenko О., Fedorenko І., Hurina D., Babikova O. Limits of human rights restrictions in criminal proceedings under martial law in Ukraine. Cadernos de Dereito Actual. 2025. (27). P. 1–16. URL: https://surl.gd/jryotc
14. Basic Law: The Government. URL: https://www.adalah.org/en/law/view/515#:~:text=The%20dtate%20has%20enacted%20dozens,continued%20state%20of%20emergency%20are
15. End Mass Surveillance Under the Patriot Act. URL: https://www.aclu.org/end-mass-surveillance-under-the-patriot-act#:~:text=The%20law%20amounted%20to%20an,spy%20on%20its%20own%20citizens
16. France: Abuses Under State of Emergency. Halt Warrantless Search and House Arrest. URL: https://www.hrw.org/news/2016/02/03/france-abuses-under-state-emergency#:~:text=French%20Interior%20Minister%20Bernard%20Cazeneuve,25%2C%202015%2C%20he%20issued%20a
17. France: Unjust counter-terror measures used to «persecute, not prosecute». URL: https://www.amnesty.org/en/latest/press-release/2018/11/unjust-counter-terror-measures-used-to-persecute-not-prosecute-in-france/#:~:text=France%3A%20Unjust%20counter,used%20to%20unjustly%20punish
18. Tabak S. Ambivalent Enforcement: International Humanitarian Law at Human Rights Tribunals. Michigan Journal of International Law. 2016. Volume 37. Issue 4. P. 661-715. URL: Lawhttps://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1342&context=mjil#:~:text=Tribunals%20repository,been%20violated%20by%20the
19. Ukraine: Disregard false information concerning derogations from the European Convention on Human Rights. URL: https://surl.li/ekdjuf
20. USA PATRIOT Act. URL: https://www.fincen.gov/resources/statutes-regulations/usa-patriot-act
21. Zavorotko I., Plotnikov O. Ukraine Symposium – Ukraine’s New Voluntary Report on the Implementation of IHL. URL: https://surl.li/ygbdtn