Лотоцький М.В. НЕПРИПУСТИМІСТЬ ЗЛОВЖИВАННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИМИ ПРАВАМИ, ЯК ОДИН З ОСНОВНИХ ПРИНЦИПІВ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА

DOI: https://doi.org/10.33098/2078-6670.2025.19.31.361-368

Мета. Метою роботи є дослідження зловживанням процесуальними правами учасниками адміністративного провадження (неприпустимість зловживання процесуальними правами), якщо зловживанням створюється перешкода у вирішенні завдань адміністративного судочинства про справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Методика. Методика включає комплексний аналіз та узагальнення наявного науково-теоретичного матеріалу та формулювання відповідних висновків. Під час дослідження використовувались наступні методи наукового пізнання: порівняльно-правовий, логіко-граматичний, системно-структурний, моделювання.

Результати. В процесі дослідження визнано, що в законодавстві України у процесі реалізації норм права застосовуються загальні принципи права, якими керуються у своїй діяльності судові органи, органи державної влади, місцевого самоврядування у рамках їхньої компетенції.  В свою чергу фізичні та юридичні особи, які є учасниками адміністративного провадження мають певні процесуальні права та обов’язки, а також повинні добросовісно користуватися такими правами. Кодекс адміністративного судочинства України  не допускає  зловживання процесуальними правами  учасниками судового процесу та їхніми представниками.

Наукова новизна. В процесі дослідження науково обґрунтовано, що адміністративне процесуальне законодавство України в цілому відповідає Основному Закону України та практики Європейського суду з прав людини під час здійснення адміністративного провадження. Однак, є випадки, що учасники адміністративного провадження зловживають процесуальними правами, здійснюють  дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства. В даній роботі пропонуються практичні поради усунення недоліків у чинному законодавстві та його доповнення для вирішення завдань адміністративного судочинства при спробі зловживання процесуальними правами під час здійснення адміністративного провадження.

Практична значимість. Результати дослідження можуть бути використані у правотворчій діяльності при подальшому вдосконаленні національного адміністративного процесуального законодавства щодо вдосконалення інституту застосування норм Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді адміністративних справ адміністративними судами, а також у навчальному процесі під час викладання і вивчення навчальних дисциплін «Адміністративне право», «Адміністративний процес», «Правоохоронна діяльність», інші.

Ключові слова: аналіз судової практики, зловживання процесуальним правом, адміністративний процес, адміністративне судочинство, запобігання зловживанням правом, учасники адміністративного судочинства, суб’єкти владних повноважень.

Список використаних джерел

1. Актуальна судова практика Верховного Суду щодо протидії зловживанню процесуальними правами. Постанова Верховного Суду від 27.07.2023, справа № 910/12713/22.  LIGA360. URL:https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/225713_aktualna-sudova-praktika-verkhovnogo-sudu-shchodo-protid-zlovzhivannyu-protsesualnimi-pravami 
2. Всеукраїнський онлайн-семінар для суддів апеляційних та місцевих судів «Зловживання процесуальними і матеріальними правами: правові наслідки», спікерами якого були судді Верховного Суду від 23 квітня 2021 року. URL:  https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1114247/  
3. Господарський процесуальний кодекс України.Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 6, ст. 56. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#Text
4. Зловживання процесуальними правами в адміністративному процесі.Нормативна база Координаційного центру з надання правничої допомоги. URL: http://surl.li/ptpwz
5. Луспеник Д. Д. Зловживання процесуальними правами: законодавча регламентація, способи виявлення та шляхи протидії. Часопис цивільного і кримінального судочинства.  2015.  № 6.  С. 150-171. URL:    http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chcks_2015_6_12
6. Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Сайт «Судова влада України». URL: https://court.gov.ua/fair/
7. Кодекс адміністративного судочинства України: Закон України № 2747-IV, редакція від 15.11.2024 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text
8. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод:Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text
9. Конституція України: Закон України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр
10. Посібник зі статті 5 Європейської конвенції з прав людини.Рішення ЄСПЛ, у справі «Варданов проти Болгарії» від 05.10.2000 р. URL: https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/guide_art_5_ukr
11. Постанова Касаційний адміністративного суду у складі ВС  від01 грудня 2022 року, справа № 640/36713/21. URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/107631921
12. Постанова Касаційний адміністративного суду у складі ВС від 04 серпня 2020 року, справа № 183/6913/16(2-а/183/43/17). ZAKON ONLINE. URL:https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/90783976 
13. Рішення ЄСПЛ по справі «Міролюбов та інші проти Латвії» від 15 вересня 2009 року. URL:https://hudoc.echr.coe.int/rus#{“itemid”
14. Ухвала Касаційного адміністративного суду у складі ВС від 08.04.2019 р, справа № 9901/167/19. ZAKON ONLINE. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/81020317
15. Цивільний процесуальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004 р. № 40-41, 42, ст. 492. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text