Суховецький О.О., Леонова А.В. РОЗМЕЖУВАННЯ ПРЕДМЕТНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДІВ ТА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

DOI: https://doi.org/10.33098/2078-6670.2025.19.31.273-284

Мета. Метою наукової праці є дослідження проблематики розмежування предметної юрисдикції Конституційного Суду України та судів, визначених законом як адміністративні. Методика. Методика включає комплексне використання наукових підходів і принципів, а також загальнонаукових, філософських та спеціально-наукових методів. Результати. В межах наукової статті проведено компаративний аналіз предметної юрисдикції судів, визначених законом як адміністративні та Конституційного Суду України. Встановлено, що межах конституційного та адміністративного судочинства виконуються схожі за формою та змістом завдання, проте в той же час законстатовано наявність низки відмінностей між ними. В роботі запропоновано сім самостійних критеріїв, які ми пропонуємо до застосування при визначення належної предметної юрисдикції: суб’єктний склад; характер правовідносин; форма звернення суб’єкта права; форма судового розгляду; види рішень, що ухвалюються в межах судового розгляду; функції в межах яких здійснюється провадження (види контролю); правова регламентація процесу.  Наукова новизна. Запропоновано сім самостійних критеріїв розмежування адміністративної та конституційної юрисдикції. Пропонований нами аналіз та його результати позитивно вплинуть на процес подальшого реформування предметної юрисдикції адміністративних судів в умовах появи принципово нових публічних правовідносин. Крім цього, за умови ухвалення Кодексу конституційного судочинства України, запропоновані нами критерії можуть лягти в основу закріпленої в кодексі предметної юрисдикції Конституційного Суду України. Практична значимість. Запропоновані результати дослідження можуть бути використані Верховним Судом та Великою Палатою Верховного Суду за умови наявності виключної правової проблеми, необхідності змінити підсудність тієї чи іншої категорії справ.

Ключові слова: предметна юрисдикція, адміністративне судочинство, Конституційний Суд України, судовий контроль, Кодекс конституційного судочинства України.

Список використаних джерел

1. Розвадовський В. Окремі аспекти судового контролю в конституційному провадженні: теорія та практика. Актуальні проблеми правознавства. 2017. Випуск 2 (10). С. 32 – 35. 
2. Грабільніков А. В. Конституційна юстиція в Україні: до визначення поняття. Актуальні проблеми вітчизняної юрисдикції. 2016. Вип. № 1. С. 3 – 7. 
3. Словник UA. Портал української мови та культури. URL: https://slovnyk.ua/index.php?swrd=%D1%8E%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%86%D1%96%D1%8F (дата звернення: 10.05.2025).
4. Словник української мови. Академічний тлумачний словник. (1970—1980). Т. 11. С. 615. URL: https://sum.in.ua/s/jurysdykcija (дата звернення: 10.05.2025)
5. Курс цивільного процесу : підручник: В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін. / за ред. В. В. Комарова. Харків. Право, 2011. 1352 с.
6. Кодекс адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text (дата звернення: 10.05.2025).
7. Про Конституційний Суд України: Закон України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2136-19#Text (дата звернення: 10.05.2025).
8. Шаповал В. М. Конституційне право зарубіжних країн: академічний курс: підручник. 13-те вид., виправ. та допов. Київ: Юрінком Інтер, 2023. 224 с.
9. Загальне адміністративне право України: підручник / за заг. ред.: акад. С. Ківалова і проф. Л. Білої-Тіунової ; Нац. ун-т «Одеська юрид. академія». Одеса: Фенікс, 2023. 792 с.
10. Конституція України від 28 червня 1996 року № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text
11. Івановська А. М. Законність, конституційна законність та конституційність як засади здійснення конституційного контролю: до питання співвідношення понять. Юридичний науковий електронний журнал. Запоріжжя, 2020. С. 43-46.
12. Смокович М. І. Юрисдикція адміністративних судів: теорія та практика судочинства: монографія. Київ: Юрінком Інтер, 2022. 288 с.
13. У справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення положень частин другої, третьої статті 124 Конституції України (справа щодо підвідомчості актів про призначення або звільнення посадових осіб): Рішення Конституційного Суду України від 07 травня 2002 року № 8-рп. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v008p710-02#Text (дата звернення: 10.05.2025)