Гуменюк Т. І. ДИВЕРГЕНЦІЯ РОМАНО-ГЕРМАНСЬКОЇ ТА АНГЛО-АМЕРИКАНСЬКОЇ ПРАВОВИХ СІМЕЙ НА ПРИКЛАДІ БРЕКЗИТУ

DOI: 10.33098/2078-6670.10.22.144-154

Мета. Метою статті виступають актуальні питання дивергенції романо-германської та англо-американської правових сімей на прикладі Брекзиту. Методика. Методика передбачає комплексне дослідження теоретичного та практичного матеріалу з даного питання, а також формулювання відповідних висновків та рекомендацій. Під час дослідження використовувались наступні методи наукового пізнання: діалектичний, термінологічний, формально-логічний, порівняльно-правовий, системно-функціональний. Результати. У процесі дослідження встановлено, що важливу роль у врегулюванні колізій, котрі виникали між правом ЄС та національним правом Великобританії, відіграв Суд ЄС, котрий визнав недійсним британський законодавчий акт, оскільки він не був узгодженим з правом ЄС. Завдяки прецентній практиці Суду ЄС та національних судів Великобританії вдалось певним чином відкоригувати та узгодити взаємодію права ЄС та національного права цієї країни. Оскільки європейська інтеграція сформована на основі вищої юридичної сили, створеної зовнішніми (наднаціональними) органами, то національні органи, які формують національні норми права Великобританії, неминуче віддають частину своїх повноважень на користь права ЄС. Брекзит – лише початок у довгій низці проблемних випадків, що виникатимуть у ЄС внаслідок наявності у країн-членів більш-менш істотних заперечень проти радикального курсу на поглиблення євроінтеграції. І за таких умов поширилося розуміння, що знаходження чітких і результативних відповідей на нові виклики потребує пошуку нових концептуальних (а головне дієвих) підходів щодо подальшого функціонування ЄС, оскільки старі механізми та методи вже не спрацьовують належним чином і не розв’язують суперечностей, які поширюються і стають дедалі більш гострими. Наукова новизна. За результатами дослідження встановлено, що у зв’язку з виходом Англії з Євросоюзу розпочинається масштабний процес обопільних перетворень правових систем обох сторін, результативність якого буде визначатися реаліями європейської геополітичної кон’юнктури і внутрішньополітичними процесами у самій Великобританії. Практична значимість. Матеріали дослідження може бути використано для порівняльного правознавства.

Ключові слова: романо-германська правова сім’я, правова система Англії, право ЄС, юридична дивергенція, суд ЄС, правова глобалізація та інтеграція, сучасне прецедентне право, право Великобританії.

References

1. Bilozyorov, Y. (2013). Dzherela prava v derzhavakh kontynentalnoho i zahalnoho prava: problemy yikh determinatsii. [Sources of law in the continental and common law: problems of their determination]. Pravo. Seriia 18. Ekonomika i prava, 22, 120-127. Available at: http://enpuir.npu.edu.ua/bitstream/123456789/25755/1/Bilozyorov.pdf (accessed 25 January 2020). (in Ukrainian)
2. Bratsuk, I.Z. (2016). Teoretyko-pravovi zasady implementatsii prava Yevropeiskoho Soiuzu v natsionalne pravo derzhav-chleniv [Theoretical and legal bases of implementation of the law of the European Union in the national law of member states]. Lviv: Ivan Franko LNU. (in Ukrainian)
3. Verbytskyi, D. (2019). Teoretyko-pravovi aspekty formuvannia pretsendentnoho prava. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. [Theoretical and legal aspects of the formation of a precedent law]. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal, 4, 12-15. Available at: http://www.lsej.org.ua/4_2019/3.pdf (accessed 25 January 2020). (in Ukrainian)
4. Verbytskyi, D. (2019). Sudovyi pretsedent: poniattia, zmist i vydy. [Juridical precedent: concepts, content and types]. National Law Journal: Theory and Practice, 5-8. Available at: http://www.jurnaluljuridic.in.ua/archive/2019/5/1.pdf (accessed 25 January 2020). (in Ukrainian)
5. Zhak, A.S. (2020). Porivnialno-pravovyi analiz dzherel (form) prava romano-hermanskoi pravovoi systemy ta anhlosaksonskoi pravovoi simi. [Comparative legal analysis of sources (forms) of the law of the Romano-Germanic legal system and the Anglo-Saxon legal family]. Juris Europensis Scientia, 2, 97-102. Available at: http://www.chernvisn.nuoua.od.ua/archive/2_2020/21.pdf (accessed 25 January 2020). (in Ukrainian)
6. Kaminska, N., Gusyak, M. (2020). Statutni dzherela v pravovykh systemakh Velykobrytanii ta SShA. [Statutory sources in Great Britain and USA legal systems]. Vìsnyk Luhanskogo derzhavnoho unìversytetu vnutrshnìkh sprav ìmenì E.O. Dìdorenka, 2(90), 26-39. Available at: https://journal.lduvs.lg.ua/index.php/journal/article/view/936/847 (accessed 25 January 2020). (in Ukrainian)
7. Kaminska, I.V. (2020). Sudova systema YeS: hnoseolohichni zasady funktsionuvannia ta rozvytku. [The EU judiciary: epistemological principles of functioning and development]. Chasopys Kyivskoho universytetu prava, 1, 47-53.
8. Komarova, T.V. (2018). Orhanizatsiia sudovoi systemy Yevropeiskoho Soiuzu. [Organization of the judicial system of the European Union]. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 25/1, 79-96. Available at: http://visnyk.kh.ua/uk/article/organizatsiya-sudovoyi-sistemi-yevropeyskogo-soyuzu (accessed 25 January 2020). (in Ukrainian)
9. Korneliuk, Yu., Shvets, O. (2020). Konverhentsiia v suchasnomu pravi. [Convergence in modern law]. Zakhyst prav i svobod liudyny ta hromadianyna v umovakh formuvannia pravovoi derzhavy: zbirnyk tez IX Vseukrainskoi naukovo-praktychnoi konferentsii (pp. 56-58). Lviv: Lviv Politechnic Publishing House. (in Ukrainian)
10.  Perederii, O.S. (2018). Pravo Yevropeiskoho Soiuzu yak chynnyk transformatsii pravovykh system yevropeiskykh derzhav: teoretyko-pravovi aspekty. [European Union law as a factor in the transformation of legal systems of European states: theoretical and legal aspects]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu im. V.N. Karazina. Seriia Pravo, 735/26, 33-37. (in Ukrainian)
11. Sidenko, V., et al. (2018). Pereformatuvannia yevropeiskoi intehratsii: mozhlyvosti i ryzyky dlia asotsiatsii Ukraina-YeS. [Reformatting European integration: opportunities and risks for the Ukraine-EU association]. Kyiv: Zapovit. Available at: https://razumkov.org.ua/uploads/article/2018_pereformatuvannia_ievropeiskoi_intehratsii.pdf (accessed 25 January 2020). (in Ukrainian)
12. Udovyka, L. (2020). Formuvannia teorii pravovoi systemy u yurydychnii nautsi (chastyna 2). [Formation of the legal system theory in Legal science (Part 2)]. Chasopys Kyivskoho universytetu prava, 1, 26-33.