Кельман М. С., Кельман Р. М. Верховенство права у сфері правової теорії і практики України

DOI: 10.33098/2078-6670.2021.11.23.57-66

Мета: дослідження верховенства права як принципу в діяльності судової влади в таких аспектах, як з’ясування витоків ідеї верховенства права, співвідношення концепцій верховенства права і судової влади, аналіз відповідної доктрини в Україні.  Методи: діалектичний, герменевтичний, прогностичний, порівняльно-правовий, формально-логічний, метод моделювання, декомпозиції, комплексного аналізу, міжгалузевий метод юридичних досліджень, логічні методи , що були використані як інструментарій для досягнення поставленої мети. Результати: Застосовуючи принцип верховенства права, суддя має пам’ятати про нього як про глобальну мету правосуддя – панування верховенства права в суспільстві. Вирішення кожного спору й будь-якого правового конфлікту має бути спрямоване на дотримання цього принципу. Наукова новизна. З практичної позиції верховенство право визначає місце судів у системі публічної влади, яке має засвідчувати не лише реальний розподіл влади, а й спроможність судової влади обмежувати дискреційні повноваження законодавчої та виконавчої влади і в такий спосіб гарантувати захист від свавілля. Це можливо лише за умови незалежності суду (і процедур правосуддя) від інших гілок влади. Такий підхід до взаємозв’язку поділу влади (традиційно – елементу концепції правової держави) зближує концепції верховенства права та ідеї  правової держави в сучасних умовах.

Ключові слова: принцип права, верховенство права, суд, Рада Європи, конституція.

References

1.Bergel, J. L. (2000). Obshchaya teoriya prava [General theory of law]. M.: Izdat.dom Nota bena, 576 p. (in Russian); Korchevna, L.O. (2005). The problem of multi-source law: an experiment in comparative jurisprudence: Dr. of law Dis. Odessa. 411 p. (in Ukrainian)

2. Petrishin, O.V. (Ed.). (2013). Pravova doktryna Ukrainy [Legal doctrine of Ukraine]. (Vol. 1: General theoretical and historical jurisprudence). H.: Law. 976 p. (in Ukrainian)

3. The Constitution of Ukraine of June 28, 1996 № 254k / 96-VR as amended by the Law of Ukraine of June 2, 2016 № 1401-VIII “On Amendments to the Constitution of Ukraine (Regarding Justice)”. Vidomosti  Verkhovnoyi Rady Ukrayiny, 28, Art. 532. (in Ukrainian)

4. Holovatyi, S. (2006). Verkhovenstvo prava [Rule of Law]. (Kn. 3: Verkhovenstvo prava: Ukrainskyi dosvid). Kyiv: Feniks. 1747 p. (in Ukrainian)

5. Shemshuchenko,  Yu.  S. (Ed.). (1998).  Yurydychna entsyklopediia  [Legal  encyclopedia].  (Vol. 1). K.: Ukr. entsykl. (in Ukrainian). Semchik, V. (1998). Yurydychna syla zakonu [Legal force of law]. Bulletin of the Academy of Legal Sciences of Ukraine, 4 (15), pp. 18-22. (in Ukrainian); Maidanyk, R.A. The place of judicial precedent in the system of sources of Ukrainian law. Retrieved from: http://westudents.com.ua/glavy/72119-mstse-sudovogo-pretsedentu V-sistem-djerel-ukranskogo -prava.html; Orzikh, M. (1997). Verkhovenstvo prava princip prakticheskoj detyal’enosti gosudarstva i obshchestva [The rule of law is the principle of practical detail of the state and society]. Yurydychnyi visnyk, 3, pp. 40.  (in Russian)

6. On amendments to the Commercial Procedural Code of Ukraine, the Civil Procedure Code of Ukraine, the Code of Administrative Procedure of Ukraine and other legislative acts: Law of Ukraine. № 2147 – VІІІ.  (2017, October 3). Vidomosti  Verkhovnoyi Rady  Ukrayiny. 2017. 48, Art. 436. (in Ukrainian)

7. On the judiciary and the status of judges: Law of Ukraine № 2453 – VІІ (2010, July 7) (as amended). (in Ukrainian)

8. Metlova, I. S. (2016). Decisions of the European Court of Human Rights in the system of sources of Russian law: PhD thesis abstract. M. 20 p. (in Russian)

9.Tkachuk, O. S. (2016). Realization of judicial power in civil proceedings of Ukraine: structural and functional aspect: Doctor of Law thesis. Kharkiv. 547 p. (in Ukrainian)

10. European Commission for Democracy through Law (Venice Commission). Checklist of questions to assess compliance with the rule of law. Adopted at the 106th plenary session of the Venice Commission (Venice, 2016, March 11-12). (in Ukrainian)

11. Kozyubra, M. (Ed.). (2019). Kryterii otsinky dotrymannia verkhovenstva prava v Ukraini [Criteria for assessing compliance with the rule of law in Ukraine].  Kyiv. 141 p. (in Ukrainian)

12. Shevchuk, S. V. (2001). Osnovy konstytutsiinoi yurysprudentsii [Fundamentals of constitutional jurisprudence]. К.: Ukr.tsentr. pravn. studii. 296 p. (in Ukrainian)

13. Holovaty, S.  (2006). Verkhovenstvo prava [Rule of Law]. (Vol. 3. Rule of law: Ukrainian experience. with. K. 1747 p. (in Ukrainian)

14.Gordovenko, V. (2018). Pryntsyp pravovoi derzhavy u praktytsi Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy: evoliutsiia y perspektyvy vykorystannia u zviazku iz vvedenniam instytutu konstytutsiinoi skarhy [The principle of the rule of law in the practice of the Constitutional Court of Ukraine: evolution and prospects of use in connection with the introduction of the institute of constitutional complaint]. Visnyk Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy, 5, pp. 106–110. (in Ukrainian)

15. Gauder, Paul. (2018). Verkhovenstvo prava v realnomu sviti [The rule of law in the real world]. Kharkiv: Pravo, 392 p. (in Ukrainian)

16. On early termination of powers of the Verkhovna Rada of Ukraine and calling early elections: Decision of the Constitutional Court of Ukraine in the case on the constitutional petition of 62 people’s deputies of Ukraine (constitutionality) of the Decree of the President of Ukraine № 6-r / 2019 (2019, June 20). Retrieved from: https: //zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-19#Text.