Ходак С. М. Способи захисту інтересів у сімейному праві

DOI: 10.33098/2078-6670.2021.12.24.162-172

Мета. Метою дослідження є способи захисту інтересів у сімейному праві та необхідність  сформулювати науково-обґрунтовані рекомендації щодо вдосконалення чинного законодавства України у сфері сімейно-правових інтересів.Методологія. При дослідженні способів захисту інтересів в сімейному праві використовувався техніко-юридичний метод. Наукова новизна полягає в тому, що у статті констатовано, положення про те, що перелік способів захисту сімейних інтересів повинен виходити за рамки Сімейного кодексу, носити відкритий характер, що визначає можливість їх захисту іншими способами, не забороненими законом. Також у статті доведено, що при визначенні місця проживання дитини основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини, а не презумпція на користь матері. Аргументовано, що сутність принципу найкращих інтересів дитини проявляється у пріоритетному врахуванні інтересів дитини у прийнятих батьками, законними представниками дитини, органами влади, судом та іншими особами рішень з метою задоволення будь-яких її потреб (залежно від віку, стану здоров’я, статі та специфіки розвитку дитини). Автором доведено, що принцип найкращих інтересів дитини включає в себе і принцип добробуту дитини, а це виключає необхідність їх розмежування як окремих правових категорій.Результати. В статті проаналізовано проблематику застосування способів захисту сімейно-правових інтересів. Автором доведено, що інтерес у сімейному праві захищається тими ж способами, що й суб’єктивне сімейне право.Практична значимість. Результати дослідження можна використати у правотворчій діяльності для удосконалення законодавства у сфері правової регламентації категорії інтересу; у навчальному процесі – при розробці навчальних посібників, методичних матеріалів із навчальної дисципліни «Сімейне право України».

Ключові слова: інтерес, спосіб захисту, засіб захисту, сімейно-правова відповідальність, презумпція.

References

1. Tripulskyy, H.Ia. (2008). Remedial of consideration of disputes wich are connected with occurrence, Realization and change of personal non-property legal relations between parents and children: PhD thesis abstract. O. 20 p. (in Ukrainian)
2. Shevchenko, A.S. (1990). Okhranitelnye pravootnosheniia v mekhanizme zashchity subektivnykh grazhdanskikh prav [Protective legal relations in the mechanism of protection of subjective civil rights]. Mekhanizm zashchity subektivnykh grazhdanskikh prav: sbornik nauchnykh trudov.  Iaroslavl: Izd-vo Iarosl. un-ta., pp. 27–36. (in Russian)
3. Vershynyn, A. P. (2000). Vybor sposoba zashchity grazhdanskikh prav [Choosing a way to protect civil rights]. SPb., 384 p. (in Russian)
4. Tymchenko, H.P. (2002). Means and procedural forms of civil rights protection: PhD  diss. Kharkov. 203 p. (in Russian)
5. Pidlubna, T.M. (2009). The right to seize civil rights and interests: PhD thesis abstract. – Kyiv, 20 p. (in Ukrainian)
6. Romashchenko, I. O. (2016). Zmina ta prypynennia tsyvilnoho pravovidnoshennia yak sposoby zakhystu tsyvilnykh prav [Change and termination of civil law as a way to protect civil rights]. K. : Alerta, 242 p. (in Ukrainian)
7. Maidanyk, R.A. (2011). Klassifikatciia sposobov zashchity grazhdanskikh prav i interesov sudom v Ukraine: teoriia i praktika [Classification of ways to protect civil rights and interests by the court in Ukraine: theory and practice]. Almanakh tsyvylystyky, 4, pp. 107–147 (in Russian)
8. Churpita, H.V. (2016). Zakhyst simeinykh prav ta interesiv u poriadku nepozovnoho tsyvilnoho sudochynstva [Protection of family rights and interests in non-action civil proceedings].  K. : Alerta, 434 p. (in Ukrainian)
9. Iarema, A.H. (2007). Pravo osoby na efektyvni zasoby sudovoho zakhystu tsyvilnykh prav ta interesiv [The right of a person to effective remedies for civil rights and interests]. Uchenye zapiski Tavricheskogo natcionalnogo universiteta im. V.I. Vernadskogo. Seriia «Iuridicheskie nauki», vol. 20 (59), issue 1, pp. 195–202 (in Ukrainian)
10. Krasytskaya, L.V. (2014). Problemy zdiisnennia ta zakhystu osobystykh ta mainovykh prav batkiv i ditei [Problems  of  Execution  and  Protection  of  the  Personal  and Property Rights of Parents and Children]. K.: Vydavnytstvo Lira-K, 628 p. (in Ukrainian)
11. Antoniuk, O I. (2005). The right of participants in civil relations to self-defense: PhD thesis abstract. Kharkiv, 2005. 20 p. (in Ukrainian)
12. Yefremova, I. (2017). Zakhody simeino-pravovoi vidpovidalnosti yak sposoby zakhystu simeinykh prav ta interesiv [Measures of family law responsibility as ways to protect family rights and interests]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 5, pp. 21-24. Available at: http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/1831 (in Ukrainian)
13. Family Code of Ukraine. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR), 2002, 21-22, st.135. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text (in Ukrainian)
14. Romovska, Z. (2005). Ukrainske tsyvilne pravo: Zahalna chastyna. Akademichnyi kurs [Ukrainian civil law: General part. Academic course]. K. : Atika, 560 p. (in Ukrainian)
15. Resolution of the Supreme Court  in case №645 / 4711/15-ts (2019, April 5). Available    at https://protocol.ua/ua/postanova_ktss_vp_vid_05_04_2019_roku_u_spravi_645_4711_15_ts/ (in Ukrainian)
16. Civil Procedure Code of Ukraine. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR), 2004, 40-41, 42, st. 492. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text (in Ukrainian)
17. Zhylinkova, I.V. (2008). Simeinyi kodeks Ukrainy [Family Code of Ukraine]. Kh. : Ksylon, 855 p. (in Ukrainian)
18. Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy u spravi za konstytutsiinym podanniam 50 narodnykh deputativ Ukrainy shchodo ofitsiinoho tlumachennia okremykh polozhen chastyny pershoi statti 4 Tsyvilnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy (sprava pro okhoroniuvanyi zakonom interes) vid 1hrudnia 2004 roku № 18-rp/2004. Uriadovyi kurier. 2004. 15 hrudnia. (239). Available    at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v018p710-04#Text (in Ukrainian)
19. Resolution of the Supreme Court in case №363 / 3907/16-ts. (2019, March 20). Available    at http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=80783093&red=1000035d3ee98df08e9e19fa0301c1122e84da&d=5 (in Ukrainian)
20. Sprava № 520/13963/17.  Available at: https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/88435382/ (in Ukrainian)
21. Prytyka, Yu.D. (2006). Theoretical problems of protection of the rights of participants of civil legal relations in arbitration court: Doctor of law diss. K. 632 p. (in Ukrainian)
22. Resolution of the Supreme Court in a civil case № 215/4452/16-ts (2019, March 18) https://protocol.ua/ua/vs_ktss_prezumptsiya_na_korist_materi_v_spravah_shchodo_ditey_ne_pidtverdguetsya_na_rivni_oon_ne_vidpovidae_pozitsii_radi_evropi_ta_ne_viplivae_z_deklaratsii_abo_pretsedentnoi_praktiki_espl_(vs_ktss_sprava_215_4452_16_ts_18_03_19)/ (in Ukrainian)