Андрусів Л.М. ПОНЯТТЯ «МАЙНО» У ПРАКТИЦІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ

DOI: 10.33098/2078-6670.2022.13.25.141-150

Мета. Метою роботи є розкриття поняття «майно» та визначення його характерних особливостей у практиці Європейського суду з прав людини. Методика. Методика включає комплексний аналіз та узагальнення прецедентної практики Європейського суду з прав людини, наукових позицій й формулювання відповідних особливостей. Під час дослідження використовувались наступні методи наукового пізнання: діалектичний, герменевтичний, метод аналізу й синтезу, прогностичний, системний та формально-юридичний. Результати. У процесі дослідження констатовано, що трактування поняття майна у Цивільному кодексі України та практиці Європейського суду з прав людини є відмінними. Розглянуто справи проти України, у яких було констатовано порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції та виокремлено безпосередньо факти, що становили порушення. Наголошено на тому, що, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, заборгованість за судовим рішенням становить майно для цілей статті 1 Першого протоколу. Виділено автономність понять «власність», «майно» та використовуваний значно ширший підхід до поняття «майно» порівняно з національним законодавством України, оскільки Європейський суд не обмежується правом власності на матеріальні речі та не пов’язаний формальними класифікаціями відповідно до національних законодавств. Практична значимість. Результати дослідження може бути використано для вдосконалення правового регулювання та нормативно-правового закріплення поняття «майно», а також при судовому розгляді.

Ключові слова: Європейський суд з прав людини, Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, власність, майно, захист права власності, заборгованість за рішенням суду.

References

1. Bihniak, O. V. (2019). Yevropeiskyi Sud z Prav Liudyny yak instrument zakhystu prava vlasnosti. [The European Court of Human Rights as an instrument for the protection of property rights]. Chasopys tsyvilistyky, 34, pp. 23–28. (in Ukrainian)

2. Blazhivska, N. (2018). Tlumachennia poniattia maina u praktytsi  Yevropeiskoho Sudu z Prav Liudyny. [Interpretation of the concept of possession in the case law of the European Court of Human Rights]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 10, pp. 219–223. (in Ukrainian)

3. Horobets, N. H. (2018). Горобець Н. Г. Protection of property rights in the case law of the European Court of Human Rights: PhD thesis abstract. K. (in Ukrainian)

4. On the implementation of decisions and application of the case law of the European Court of Human Rights: Law of Ukraine  № 3477-IV. (2006, February 23). Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15#Text (accessed 11 April 2022). (in Ukrainian)

 5. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Available at: https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_UKR.pdf  (accessed 10 April 2022). (in Ukrainian)

6. Miroshnychenko, O. A. (2013). Pravo vlasnosti u rozuminni Yevropeiskoho Sudu z Prav Liudyny (zahalna kharakterystyka). [Property rights within the meaning of the European Court of Human Rights (general characteristics)]. Forum prava, 2, pp. 371–374. (in Ukrainian)

7. Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms № 994_535. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_535#Text (accessed 10 April 2022). (in Ukrainian)

8. The judgment by the European Court of Human Rights in Burmych and Others v. Ukraine, claim № 46852/13 and others. Available at: https://minjust.gov.ua/m/4600 (accessed 09 April 2022). (in Ukrainian)

9. The judgment by the European Court of Human Rights in Bochan v. Ukraine, claim № 7577/02. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_209#Text  (accessed 09 April 2022). (in Ukrainian)

10. The judgment by the European Court of Human Rights in Seryavin and Others v. Ukraine, claim № 4909/04. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_672#Text (accessed 08 April 2022). (in Ukrainian)

11. The judgment by the European Court of Human Rights in Makara and Others v. Ukraine, claim № 40934/06 and 249 other claims. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_d92#Text (accessed 06 April 2022). (in Ukrainian)

12. The judgment by the European Court of Human Rights in Leki v. Slovenia.  Available at:  http://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-171087 (accessed 09 April 2022). (in English)

13. The judgment by the European Court of Human Rights in Yuriy Mykolayovych Ivanov v. Ukraine, claim № 40450/04. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_479#Text (accessed 10 April 2022). (in Ukrainian)

14. The judgment by the European Court of Human Rights in Komnatskyi v. Ukraine, claim № 40753/07. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_493#Text (accessed 11 April 2022). (in Ukrainian)

15. The judgment by the European Court of Human Rights in Paeffgen GMBH v. Germany. Available at: http://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-82671 (accessed 11 April 2022). (in English)

16. The judgment by the European Court of Human Rights in “Ukraina-Tiumen” v. Ukraine, claim № 22603/02. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_596#Text  (accessed 01 April 2022). (in Ukrainian)

17. The judgment by the European Court of Human Rights in Andriy Rudenko v. Ukraine, claim № 35041/05. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_671#Text (accessed 16 April 2022). (in Ukrainian)

18. The judgment by the European Court of Human Rights in Feldman and Slovyanskyy v. Ukraine, claim № 42758/05. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_c78#Text (accessed 18 April 2022). (in Ukrainian)

19. The judgment by the European Court of Human Rights in Novoseletskyi v. Ukraine, claim № 47148/99. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_238#Text (accessed 08 April 2022). (in Ukrainian)

20. The judgment by the European Court of Human Rights in Campagnano v. Italy. Available at: http://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-72864 (accessed 11 April 2022). (in English)

21. The judgment by the European Court of Human Rights in «East/West Alliance Limited» v. Ukraine, claim № 19336/04. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_994#Text (accessed 08 April 2022). (in Ukrainian)

22. The judgment by the European Court of Human Rights in Sukhanov and Ilchenko v.Ukraine, claim № 68385/10 and 71378/10. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_a16#Text (accessed 10 April 2022). (in Ukrainian)

23. The judgment by the European Court of Human Rights in Peretiatko v. Ukraine, claim № 37758/05. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_419#Text  (accessed 12 April 2022). (in Ukrainian)

24. The judgment by the European Court of Human Rights in Voitenko v. Ukraine, claim № 18966/02. Available at:  https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_223#Text (accessed 12 April 2022). (in Ukrainian)

25. The judgment by the European Court of Human Rights in Lohuis and Others v. the Netherlands. Available at: http:// hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-120080 (accessed 11 April 2022). (in English)

26. The judgment by the European Court of Human Rights in Volovik v. Ukraine, claim № 15123/03. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_336#Text (accessed 12 April 2022). (in Ukrainian)

27. The judgment by the European Court of Human Rights in Sierkov v. Ukraine, claim № 39766/05. Available at: https://taxlink.ua/ua/court/sprava-srkov-proti-ukraini/ (accessed 12 April 2022). (in Ukrainian)

28. The judgment by the European Court of Human Rights in Biagioli v. San Marino. Available at: http://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-146102 (accessed 15 April 2022). (in English)

29. The judgment by the European Court of Human Rights in Intersplav v. Ukraine, claim № 803/02. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_194#Text (accessed 10 April 2022). (in Ukrainian)

30. Fulei, T. I., Kuchiv, O. M. (2018). Zbirnyk vytiahiv I rishen Yevropeiskoho Sudu z Prav Liudyny, rekomendovanykh dlia vyvchennia pry pidhotovtsi do pysmovoho anonimnoho testuvannia u mezhakh ispytu dlia kvalifikatsiinoho otsiniuvannia suddiv na vidpovidnist zaimanii posadi. [Collection of excerpts from the decisions of the European Court of Human Rights, recommended for study in preparation for the anonymous written test within the examination for qualification assessment of judges for suitability for the position]. К. : Natsionalna shkola suddiv Ukrainy. (in Ukrainian)

31. Civil Code Ukraine. (2003, January 16). Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (accessed 10 April 2022). (in Ukrainian)

32. Shymon, S. I. (2011). Poniattia mainovykh prav v konteksti Konventsii pro zakhyst prav liudyny y osnovopolozhnykh svobod. [The concept of property rights in the context of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms]. Universytetski naukovi zapysky, 3, 228. (in Ukrainian)