Острогляд О. В. Повноваження адвоката, щодо дослідження доказів в суді апеляційної інстанції

DOI: 10.33098/2078-6670.2019.8.20.151-159

Мета. Метою роботи є розглянути проблемні аспекти участі адвоката в дослідженні доказів в суді апеляційної інстанції, щодо порядку дослідження, можливостей подачі нових доказів, участі в експертній діяльності тощо. Визначити методичні особливості діяльності адвоката в доказовій діяльності, що обумовлені цією стадією кримінального процесу. Методика. Методика включає комплексний аналіз та узагальнення наявного науково-теоретичного матеріалу та формулювання відповідних висновків та рекомендацій. Під час дослідження використовувались наступні методи наукового пізнання: термінологічний, логіко-семантичний, системно-структурний, логіконормативний, порівняльний. Результати: в процесі проведеного дослідження визначено, що дослідження доказів в суді апеляційної інстанції має особливості в порівняння з судом першої інстанції. На основі порівняльного дослідження визначено, що такі особливості зумовлені наявною апеляційною скаргою, що обмежує коло обставин, що досліджуються, а також тим, як сторона впливає тактично на процес дослідження доказів. Наукова новизна. В процесі дослідження встановлено, що тактика дослідження доказів в суді апеляційної інстанції залежить від того, хто є ініціатором початку провадження. Особливості ж проведення окремих судових дій залежать від тих меж, які встановлені апеляційною скаргою. Практична значимість. Результати дослідження можуть бути використані в правозастосовчій практиці норм Кримінального процесуального кодексу, щодо діяльності захисника при перегляді судових рішень апеляційним судом.

Ключові слова: адвокат, захист, суд, апеляційний суд, апеляційна інстанція, докази, процес доказування.

References

1. Ginzburg, G. (1964). Metodika zashchity v sudebnom sledstvii [Methods of defense in a judicial investigation]. Sovetskaya yustitsiya, 5, 20-22. (in Russian)
2. Holovkov, V. L. (2005). Criminal Appeals in the Russian Federation: PhD  diss. M.: RHB. (in Russian)
3. Gofshteyn, M. (1981). Dopros svideteley zashchitoy v sudebnom zasedanii [Interrogation of witnesses by the defense at the hearing]. Sovetskaya yustitsiya, 5, 17-19. (in Russian)
4. Diner, A. A., Martynyakhin, L. F., Senin, N. N. (2003). Apellyatsionnoe proizvodstvo v rossiyskom ugolovnom protsesse [Appeal proceedings in the Russian criminal trial]. M.: Yurist. (in Russian)
5. Korenevskiy, Yu. V., Padva, G. P. (2004). Uchastie zashchitnika v dokazyvanii po novomu ugolovno-protsesualnomu zakonodatelstvu [The participation of counsel in the evidence under the new criminal procedural law]. M.: Yurist. (in Russian)
6. Tumanov, S. H. (Comps.). (2019). Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy z postateinym komentarem, vysnovkamy Verkhovnoho Sudu Ukrainy [The Criminal Procedure Code of Ukraine with an itemized commentary, the findings of the Supreme Court of Ukraine]. Kharkiv: Pravo. (in Ukrainian)
7. Hloviuk, I. V., Pashkovskyi, M. I., Ponomarenko, D. V. (Ed.). (2019). Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy: postateina systematyzatsiia okremykh pravovykh pozytsii Verkhovnoho Sudu [The Criminal Procedure Code of Ukraine: systematic systematization of certain legal positions of the Supreme Court]. Odesa. (in Ukrainian)
8. Popeliushko, V. O. (2009). Funktsiia zakhystu v kryminalnomu sudochynstvi Ukrainy: pravovi, teoretychni ta prykladni problemy [Function of defense in criminal proceedings in Ukraine: legal, theoretical and applied problems]. Ostroh: Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu «Ostrozka akademiia». (in Ukrainian)
9. Razinkina, A. N. (2004). Apellyatsiya v ugolovnom proizvodstve [Appeal in criminal proceedings]. M.: Izdatelstvo «Yurlitinform». (in Russian)
10. Steshenko, L. A., Shamba, T. M. (2001). Advokatura v Rossiyskoy Federatsii [Advocacy in the Russian Federation]. M.: Izdatelstvo NORMA (Izdatelskaya gruppa NORMA-INFRA.M).  (in Russian)
11. Stashys, V. V. (Ed.). (2002). Sudova reforma v Ukraini: problemy i perspektyvy: Materialy nauk, prakt. konf., (18-19 kvitnia 2002 r., m. Kharkiv). K; X.: Yurinkom Inter. (in Ukrainian)
12. Lebedev, V. M. (Ed.). (2003). Ugolovnyy protsess [Criminal process]. M.: Izdatelsko-torgovaya korporatsiya «Dashkov i K°». (in Russian)