Огерук І. С. ОСОБЛИВОСТІ ЗДІЙСНЕННЯ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПІДОЗРУ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

DOI: 10.33098/2078-6670.2022.14.26.178-185

Мета. Метою роботи є проаналізувати процедуру повідомлення про підозру у кримінальному провадженні як окрему процесуальну дію та з’ясувати її особливості, що стосуються як етапу складання письмового повідомлення про підозру уповноваженою особою, так і етапу вручення такого повідомлення. Методика. Методика включає комплексний аналіз та узагальнення наявного науково-теоретичного матеріалу та формулювання відповідних висновків та рекомендацій. Під час дослідження використовувались наступні методи наукового пізнання: термінологічний, логіко-семантичний, функціональний, системно-структурний, логіко-нормативний. Результати. В процесі дослідження визнано, що повідомлення про підозру є важливою віхою у кримінальному провадженні, оскільки така процесуальна дія має наслідком ряд важливих змін у кримінальній процесуальній діяльності. Здійснення повідомлення про підозру включає в себе дві взаємопов’язані та взаємно послідовні дії, які регламентовані кримінальним процесуальним законодавством: складення письмового повідомлення про підозру та вручення складеної підозри. Однак, окремі положення КПК України, що стосуються саме повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, потребують узгодження та удосконалення. Наукова новизна. В процесі дослідження встановлено, що ч. 1 ст. 277 КПК України серед суб’єктів, які наділені повноваженнями складати письмове повідомлення про підозру, не виділяє дізнавача, який має такі повноваження у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 40¹ КПК України, що є певною неузгодженістю зазначених статей КПК України. Крім цього, не всі способи, які передбачені КПК України для вручення повідомлень, можуть в повній мірі забезпечити вимоги до процедури вручення письмового повідомлення про підозру у кримінальному провадженні. Практична значимість. Результати дослідження може бути використано у правотворчій та правозастосовній діяльності під час досудового розслідування кримінальних правопорушень під час здійснення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.

Ключові слова: кримінальне провадження, письмове повідомлення про підозру, прокурор, слідчий, дізнавач.

Список використаних джерел

1. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року. Верховна Рада України: офіційний веб-сайт. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n696 (дата звернення 11.11. 2022 р.).
2. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №536/2475/14-к. Єдиний реєстр судових рішень: веб-сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86365236 (дата звернення 24.11. 2022 р.).
3. Постанова Палати Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 627/927/19. Єдиний реєстр судових рішень: веб-сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93171491 (дата звернення 25.11. 2022 р.).
4. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень: Закон України від 22 листопада 2018 року. Верховна Рада України: офіційний веб-сайт. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2617-19#n517 (дата звернення 24.11. 2021 р.).
5. Сухов Ю. Повідомлення про підозру особі: аналіз окремих аспектів позиції Великої Палати Верховного Суду щодо спеціальних суб’єктів. Офіційний веб-сайт кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області: головна: інше. URL: http://kdkako.com.ua/povidomlennya-pro-pidozru-osobi-analiz-okremykh-aspektiv-pozytsiyi-velykoyi-palaty-verkhovnoho-sudu-shchodo-spetsial%CA%B9nykh-sub%CA%BAyektiv/ (дата звернення 24.11. 2021 р.).