Жаровська І. М. Сучасні проблеми судової системи: спеціалізація, доброчесність та відкритість судів

DOI: 10.33098/2078-6670.2023.15.27.1.39-45

Мета. Метою роботи є проаналізувати аспекти сучасних тенденцій розвитку судової системи в аспекті забезпечення факторів спеціалізації, доброчесності та відкритості судового корпусу. Методика. В основу методологіювання покладено трирівневу систему методів та підходів. На першому рівні розглядаються філософські методи, зокрема діалектичний метод – застосовано під час встановлення усталених і новітніх методів реалізації судової влади; метафізичний метод – для виокремлення зовнішніх чинників, які впливають на координацію в межах судового процесу; синергетичний метод – для визначення гіпотетичних наслідків впровадження новітньої методології ведення судового процесу та реалізації сучасних затребуваних факторів судової діяльності. Порівняльно-правовий метод використано для аналізу використання прес-релізів суду у діяльності судів США, Південної Кореї, Австралії та чинників спеціалізації суду ОАЕ. Результати. Впроцесі дослідження визнано, що акцентовано увагу на трьох аспектах оновлення судової влади, серед яких спеціалізація судів (на прикладі доктринального та праксіологічного аналізу вказано, що сучасні судові системи повинні бути уважними до різноманітних наслідків спеціалізації, щоб вони могли адаптуватися до складнощів сучасного вирішення спорів); досягнення доброчесності судової системи (доведено, що сучасним актуальним аспектом є діяльність суддів у соціальних мережах, оскільки це абсолютно нова сфера, проте вона потребує наукової уваги у контексті сучасних викликів у судовій системі); відкритості судової влади (судові органи в усьому світі визнали необхідність більш ефективного донесення своїх рішень до громадськості, щоб сприяти інституційній репутації та легітимності). Наукова новизна. Вперше в межах комплексного правового аналізу проведено дослідження тріади оновлених атрибутів судової системи в умовах правового режиму демократії. Практична значимість. Результати дослідження може бути використано для реалізації принципів судової форми в Україні в контексті дотримання принципів доброчесності та відкритості суддівського корпусу.

Ключові слова: доброчесність суддів, судова спеціалізація, участь громадськості у здійсненні судової влади, судова реформа.

Список використаних джерел

1. Гетманцев М. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система: реальність і виклики сьогодення Підприємництво, господарство і право. 2017. № 4. С. 179-183.
2. Лісна І. С. Загальнотеоретичний підхід до визначення понять «судова влада» та «судова система».” Прикарпатський юридичний вісник. 2018. Вип. 2. С. 3-6.
3. l.8 Is.2. S10.
4. . The Relentless Rise of Judicial Specialisation and its Implications for Judicial Systems, Current Legal Problems, 2022. Vol. 75, Is. 1, P.137–188. https://doi.org/10.1093/clp/cuac006
5.  Jiménez-Gómez C.E. Open Judiciary Worldwide: Best Practices and Lessons Learnt (Department of Justice of the Autonomous Government of Catalonia, Spain). Open Government: Concepts, Methodologies, Tools, and Applications, 2020, https://www.igi-global.com/chapter/open-judiciary-worldwide/235229
6. Judicial public relations: Determinants of press release publication by constitutional courts. Politics, 2020, Vol. 40(4), 477–493. https://doi.org/10.1177/0263395719885753