Огерук І. С., Габуда А. С. Щодо питання представництва викривача у кримінальному провадженні

https://doi.org/10.33098/2078-6670.2023.16.28.141-147

Мета. Метою роботи є аналіз чинного законодавства у частині, що стосується представництва викривача у кримінальному провадженні, та з’ясування питання, наскільки співпадають правові позиції різних нормативно-правових актів у цьому питанні. Методика. Методика включає комплексний аналіз та узагальнення наявного науково-теоретичного матеріалу і формулювання відповідних висновків та рекомендацій. Під час дослідження використовувались наступні методи наукового пізнання: термінологічний, логіко-семантичний, функціональний, системно-структурний, логіко-нормативний. Результати. В процесі дослідження визначено, що викривач з’явився у вітчизняному правовому полі в зв’язку із внесенням змін до антикорупційного законодавства. Серед інших змін викривачу було надано право представництва у провадженнях, яке може бути реалізовано шляхом використання всіх видів правничої допомоги, яка передбачена Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», залучення адвоката самостійно та звернення до Національного агентства з питань запобігання корупції. Однак, окремі положення антикорупційного законодавства, зокрема, Закону України «Про запобігання корупції» в частині, що стосуються представництва викривача з метою захисту своїх інтересів, і окремі положення КПК України та інших законодавчих актів, що стосуються представництва викривача у кримінальному провадженні, потребують узгодження та синхронізації. Наукова новизна. В процесі дослідження встановлено, що, незважаючи на відповідні положення Закону України «Про запобігання корупції», КПК України ніяких вказівок щодо представництва інтересів викривача у кримінальному провадженні не надає і механізму використання безоплатної правничої допомоги викривачем не передбачає. У Законі України «Про безоплатну правничу допомогу» серед суб’єктів, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, викривач відсутній. Визначено, що КПК України не врегульовано питання обов’язковості присутності представників Національного агентства з питань запобігання корупції на судових засіданнях. Встановлено, що ніяким чином не врегульовано право НАЗК ініціювати у судовому провадженні перегляд судових рішень та порядок підтвердження представництва викривача у кримінальному провадженні. Практична значимість. Результати дослідження може бути використано у правотворчій та правозастосовній діяльності під час досудового розслідування корупційних правопорушень та правопорушень, пов’язаних з корупцією.

Ключові слова: представництво, викривач, правнича допомога, Національне агентство з питань запобігання корупції, кримінальне провадження.

Список використаних джерел

1. Індекс корупції CPI-2022: Тransparency International Україна. URL: https://cpi.ti-ukraine.org/ (дата звернення: 11.10.2023).
2. Корупція в Україні 2022: розуміння, сприйняття, поширеність URL: https://nazk.gov.ua/wp-content/uploads/2023/05/Prezent.opytuvannya-koruptsiya-2022_FINAL_ukr.pdf (дата звернення: 14.10.2023).
3. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квітня 2012 року. Офіційний портал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n1297 (дата звернення: 04.10.2023).
4. Пожар В. Г. Межі повноважень представників у кримінальному провадженні: проблеми визначення. Молодий вчений. 2016. № 12 (39). С. 612-615.
5. Про безоплатну правничу допомогу: Закон України від 2 червня 2011 року. Офіційний портал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3460-17#n85 (дата звернення: 28.10.2023).
6. Про внесення змін до Закону України «Про запобігання корупції» щодо викривачів корупції: Закону України від 17 жовтня 2019 року. Офіційний портал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/198-20#Text (дата звернення: 15.10.2023).
7. Про запобігання корупції: Закон України від 14 жовтня 2014 року. Офіційний портал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1700-18#n1515 (дата звернення: 14.05.2023).
8. Словник української мови: в 11 тт. / АН УРСР. Інститут мовознавства; за ред. І. К. Білодіда. Київ: Наукова думка, 1970-1980. Том 7, 1976. 723 с.