Барікова А. А. Інтеграційний правопорядок щодо дискреції в застосуванні норм фінансового права

DOI: 10.33098/2078-6670.2023.15.27.1.128-134

Мета. Метою роботи є розкриття сутності інтеграційного виміру реалізації дискреції в застосуванні норм фінансового права. Методика. Методика включає комплексний аналіз та узагальнення наявного науково-теоретичного матеріалу та формулювання відповідних висновків та рекомендацій. Під час дослідження використовувались такі методи наукового пізнання: логіко-семантичний, функціональний, системно-структурний, формально-юридичний, порівняльно-правовий. Результати. В процесі дослідження визнано, що інтеграційний правопорядок щодо дискреції в застосуванні норм фінансового права є міждержавною інтегрованою системою-надбудовою наднаціональних принципів, норм та інститутів, які сформовані шляхом взаємодії національних правопорядків та мають організаційну спрямованість інструментарію для їх імплементації. Наукова новизна. В процесі дослідження встановлено, що в контексті інтеграційного правопорядку механізм реалізації дискреції в застосуванні норм фінансового права як функціональні елементи, правовідносини та інструменти, що визначають та обмежують правила поведінки правозастосувачів задля досягнення мети та завдань правової держави, забезпечення правомірної поведінки суб’єктів та балансу публічного і приватного інтересів під час здійснення вибору між альтернативами і прийняття правомірного та оптимального рішення. Перспективним напрямком розвитку такої системи є практичне впровадження концепції логічної формалізації інституту такої дискреції щодо типового порядку (алгоритму) дотримання меж розсуду: як і на підставі чого має здійснюватися розсуд, критеріїв та послідовності аналізу; зіставлення фактів з нормою права для пошуку збігів; оцінки за критеріями, тлумачення, обґрунтування; формування висновків; факультативного наведення аналогічних правових позицій; фіналізації того, яке рішення прийняти в межах розсуду. Практична значимість. Результати дослідження може бути використано у правотворчій та правозастосовній діяльності щодо встановлення меж реалізації дискреції в застосуванні норм фінансового права.

Ключові слова: християнство, соціальний правопорядок, інтеграція, універсальний правопорядок, наднаціональний правопорядок, національний правопорядок, правова система.

Список використаних джерел

1. Пісов М. До питання «інтеграційний правовий порядок»: поняття, значення та співвідношення з міжнародним правопорядком. Jurnalul juridic national: teorie şi practică. 2016. № 1/2(17). С. 14–19.

2. Крижанівський А.Ф. Правовий порядок в Україні: витоки, концептуальні засади, інфраструктура: монографія. Одеса: Фенікс, 2009. 506 с.

3. Арабаджи Н.Б. Соціальний зріз власної цінності правового порядку. Актуальні проблеми держави і права. 2015. Вип. 75. С. 50–55.

4. Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. Одеса: Юрид. літ., 2006. 168 с.

5. Луцький І.М. Християнство як світоглядне джерело української держави і права: монографія. Івано-Франківськ: Місто НВ, 2010. 468 с.

6. Berman H.J. The Formation of the Western Legal Tradition. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1983. 657 p.

7. Меленко С.Г. Давньогрецька філософія права як світоглядне джерело української філософсько-правової думки і права: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук: 12.00.12 / Національна академія внутрішніх справ. Київ, 2014. 43 с.

8. Ткачук І.Д. Методологія дослідження впливу християнських цінностей на формування правової культури України. Філософські та методологічні проблеми права. 2020. № 1 (19). С. 58–63.

9. Луцький І. Християнство як світоглядне джерело української держави й права. Вісник Прикарпатського університету. 2014. Вип. 8. С. 108–113 (Серія: Політологія).

10. Луць Л.А. Європейські міждержавні правові системи та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теоретичні аспекти): мoнoгpaфія. Kиїв: Інститут держави і права імені В. М. Корецького НАН України, 2003. 304 с.

11. Крижанівський А.Ф. Правопорядок в інтеграційних правових системах. Актуальні проблеми держави і права. 2005. Вип. 25. С. 83–88.

12. Міжнародне право. Основи теорії: підруч. / за ред. В.Г. Буткевича. Київ: Либідь, 2002. 608 с.

13. Димінська О.Ю. Особливості Європейського правопорядку в системі міжнародних, регіональних та національних правопорядків. Порівняльно-аналітичне право. 2016. № 3. С. 218–220.

14. Birkinshaw P., Varney M. The European Union Legal Order After Lisbon. Austin: Kluwer Law International, 2010. 366 p.

15. Передерій О.С. Правопорядок Європейського Союзу: сутнісні особливості та вплив на трансформацію правопорядку України. Часопис Київського університету права. 2021. № 1. С. 50–56.

16. Муравйов В. Загальні принципи правопорядку Європейського Союзу. Європейське право. 2012. № 2–4. С. 245–260.

17. Przybojewsk J. Law and administration. Post-Soviet Europe journal of Kolegium Jagiellonskie Torunska Szkola Wyzsza. 2015. Vol. II. 51 p.

18. Постанова Верховного Суду від 15.09.2021 р. у справі № 320/5562/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99686882 (дата звернення: 17.01.2023).

19. Постанова Верховного Суду від 04.11.2021 р. у справі № 320/5563/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100824070 (дата звернення: 17.01.2023).

20. Постанова Верховного Суду від 24.11.2021 р. у справі № 460/2786/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101332169 (дата звернення: 17.01.2023).

21. Постанова Верховного Суду від 22.02.2022 р. у справі № 640/110/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103521490 (дата звернення: 17.01.2023).