Гуменюк Т. І. Кризові процеси у розвитку європейських країн на сучасному етапі ЄС

DOI: 10.33098/2078-6670.2021.11.23.113-124.

Мета. Метою статті виступають проблемні питання співвідношення явищ конвергенції та дивергенції на підґрунті практики функціонування Європейського Союзу. Методика. Методика передбачає комплексне дослідження теоретичного та практичного матеріалу з даного питання, а також формулювання відповідних висновків та рекомендацій. Під час дослідження використовувались наступні методи наукового пізнання: діалектичний, термінологічний, формально-логічний, порівняльно-правовий, системно-функціональний. Результати. У процесі дослідження встановлено, що кризові процеси, які спостерігаються в розвитку ЄС, дали поштовх не лише євроскептицизму, але й інтенсивним пошукам нових підходів до розвитку європейської інтеграції. Криза в ЄС стимулює спроби реалізації курсу на завершення формування ЕВС. Глобальні фінансово-економічні кризи справляють більш значний, порівняно з «країнами-лідерами», негативний впив на динаміку ВВП «країн-аутсайдерів», внаслідок чого розходження між ними збільшуються. Політизація міжнародних економічних відносин зазвичай посилює позиції розвинених держав і ослаблює усіх інших, що спричиняє аналогічний результат. Недосконала політика інтеграції емігрантського населення у європейське суспільство призводить до загострення взаємин між корінним населенням європейських держав та іммігрантами, зростання антиіммігрантських настроїв та масових протестів європейців проти міграційної політики національних урядів. Наукова новизна. За результатами дослідження встановлено, що здебільшого керівні органи Євросоюзу повністю усвідомлюють необхідність структурної конвергенції – подолання структурних та циклічних розбіжностей серед економік країн – членів єврозони, а також основні та другорядні ризики дивергенції як деструктивного явища, здатного порушити усталений суспільний, політичний, правовий та економічний порядок у рамках ЄС. Практична значимість. Матеріали дослідження може бути використано для порівняльного правознавства.

Ключові слова: європейська інтеграція, дивергенція, країни ЄС, правова конвергенція, міграційна політика, світова криза, європейська економіка.

References

1. Alhash, V., Pittel, A. (2019). Suchasna mihratsiina kryza yak vyklyk dlia Yevropeiskoho Soiuzu [The current migration crisis as a challenge for the European Union]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 12, 334-338. (in Ukrainian)
2. Bezushko, M. (2020). Mihratsiina polityka YeS: vynyknennia ta problem sohodennia [EU migration policy: the origins and current problems]. Yurydychny i naukovyi elektronnyi zhurnal, 1, 276-278. Available at: http://lsej.org.ua/1_2020/69.pdf (accessed 19 March 2020). (in Ukrainian)
3. Bondarchuk, V. (2016). Yevropeiska mihratsiina kryza ta stabilnist YeS [European migration crisis and EU stability]. Skhidna Yevropa: ekonomika, biznes ta upravlinnia, 2 (02), 28-31. (in Ukrainian)
4. Burlai, T. (2019). Chynnyky sotsialno-ekonomichnoi dyverhentsii Ukrainy ta Yevropeiskoho Soiuzu. Ukrainskyi sotsium, 2, 61-83. Available at:http://nbuv.gov.ua/UJRN/Usoc_2019_2_6 (accessed 19 March 2020). (in Ukrainian)
5. Koziuk, V. (2015). Borhova kryza ta fiskalna frahmentatsiia zony yevro [Debt crisis and fiscal fragmentation of the euro area]. Zhurnal yevropeiskoi ekonomiky, vol. 14, 1, 3-25. Available at:http://nbuv.gov.ua/UJRN/jee_2015_14_1_3 (accessed 19 March 2020). (in Ukrainian)
6. Koltsov, V. M. (2020). The features of formation and structuring of political opposition in the countries of the Visegrad group: PhD diss. Odesa. Available at:http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/10062 (accessed 19 March 2020). (in Ukrainian)
7. Kontseptsiia «bezpechnoitretoikrainy» v umovakhmihratsiinoikryzyYeS [The concept of a «safe third country» in the context of the EU migration crisis] (2019). Yurydychnyi visnyk Ukrainy. Available at: https://lexinform.com.ua/v-sviti/kontseptsiya-bezpechnoyi-tretoyi-krayiny-v-umovah-migratsijnoyi-kryzy-yes/(accessed 19 March 2020). (in Ukrainian)
8. Lutsyshyn, H. (2015). Mihratsiina kryza v YeS: problema bezpeky zovnishnikh kordoniv ta zahostrennia mizhetnichnykh [The migration crisis in the EU: the problem of security of external borders and the aggravation of interethnic ones]. Humanitarian vision, vol. 1, 2, 41-46. Available at:http://nbuv.gov.ua/UJRN/hv_2015_1_2_9 (accessed 19 March 2020). (in Ukrainian)
9. Maliuta, I.A., Petrova, H.Ie., Rud-Volha, D.V. (2018). Suchasni dezintehratsiini protsesy u Yevropeiskomu Soiuzi [Modern disintegration processes in the European Union]. Ekonomichnyi prostir, 134, 26-39. Available at:http://economicspace.pgasa.dp.ua/article/view/151599/150480 (accessed 19 March 2020). (in Ukrainian)
10. Onufrienko, O.V. (2012). Protsesy konverhentsii ta dyverhentsii pravovykh system suchasnosti: dosvid postanovky problemy [Processes of convergence and divergence of modern legal systems: the practices of problem statement]. Visnyk Luhanskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav imeni E. O. Didorenka, 3, 57-66. Available at:http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlduvs_2012_3_9 (accessed 19 March 2020). (in Ukrainian)
11. Sidenko, V. (Pr. leader) (2018). Pereformatuvannia yevropeiskoi intehratsii: mozhlyvosti i ryzyky dlia asotsiatsii Ukraina-YeS [Reformatting European integration: opportunities and risks for the EU-Ukraine association]. Kyiv: Zapovit. Available at:https://razumkov.org.ua/uploads/article/2018_pereformatuvannia_ievropeiskoi_intehratsii.pdf (accessed 19 March 2020). (in Ukrainian)
12. Protsenko, O. (2020). Mihratsiina polityka Yevropeiskoho Soiuzu [Migration policy of the European Union]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i parvo, 11, 302-306. (in Ukrainian)
13. Klymenko, I.V., Us, I.V. (2012). Ryzyky yevropeiskoho intehratsiinoho proektu: vyklyky ta mozhlyvosti dlia Ukrainy [Risks of the European integration project: challenges and opportunities for Ukraine]. Kyiv: NISD. (in Ukrainian)
14. Rudik, O. (2019). Poriadok dennyi Yevropeiskoi Komisii 2019-2024 rr.: novi oriientyry yevropeizatsii [The agenda of the European Commission for 2019-2024: new guidelines for Europeanization]. Public Administration and Local Government, 3(42), 39-45. Available at:https://journals.indexcopernicus.com/api/file/viewByFileId/670074.pdf (accessed 19 March 2020). (in Ukrainian)
15. Sidenko, V.R. (2017). Kryzovi protsesy u rozvytku intehratsii v YeS: vytoky ta perspektyvy [Crisis process in the development of EU integration: origins and prospects]. Ekonomika i prohnozuvannia, 1. Available at:http://eip.org.ua/docs/EP_17_1_07_uk.pdf (accessed 19 March 2020). (in Ukrainian)
16. Suniehin, S.O. (2018). Do pytannia pro vyznachennia osnovnykh zasad suchasnoi pravovoi konverhentsii [On the question of determining the basic principles of modern legal convergence]. Pravova derzhava, 29, 88-96. (in Ukrainian)
17. Chuienko, V.I. (2018). Legal regulation of refugees status in the European Union: modern stage and perspectives of its development: PhD thesis abstract. Kharkiv. Available at:http://nauka.nlu.edu.ua/download/diss/Chuenko/d_Chuenko.pdf (accessed 19 March 2020). (in Ukrainian)
18. Shvorak, L.O. (2020). Mizhnarodna ekonomichna intehratsiia: ryzyky dlia natsionalnykh ekonomik krain-uchasnyts [International economic integration: risks for the national economies of the participating countries]. Ryzyky v systemi suchasnykh mizhnarodnykh ekonomichnykh vidnosyn: vyklyky ta mozhlyvosti: Materialy naukovo-praktychnoi konferentsii (26-27 lystopada 2020 r.). (Рр. 45-48). Available at:http://journals.iir.kiev.ua/index.php/ec_n/article/view/4048/3691 (accessed 19 March 2020). (in Ukrainian)