Шеховцов В. В. Трансформація релігійних світоглядів крізь призму філософських парадигм на шляху до гуманізації фауністичного законодавства

DOI: 10.33098/2078-6670.2019.8.20.78-87

Мета. Метою роботи є висвітлення релігійної та світоглядної парадигм у контексті ставлення людини до тваринного світу, виявлення основних позицій цього впливу та віднаходження шляхів зміни існуючої парадигми. Методика. Методика включає комплексний аналіз та узагальнення наявного науково-теоретичного матеріалу та формулювання відповідних висновків та рекомендацій. Під час дослідження використовувались такі методи наукового пізнання: історичний, історико-правовий, діалектичний, системно-структурний, герменевтичний. Результати. В процесі дослідження встановлено, що єдиним шляхом до зміни правової парадигми, принципів правового регулювання як екологічної, так і фауністичної сфери, має стати комплексний підхід з удосконалення організаційно-правових механізмів, у взаємозв’язку з духовним відродженням нації, закріпленням у менталітеті та правосвідомості народу бережливого ставлення до дикої фауни, усвідомленням цінності тварин та наявності в них прав, зокрема права на життя. Наукова новизна. В процесі дослідження встановлено, що морально-етичні обов’язки кожної людини справляли первісний впливу на формування світоглядних позицій кожної нації по відношенню до фауністичного світу. Цього, в першу чергу, потребує суспільство і сьогодні – перехід від панування ідеології антропологічних концептів до концепту біоцентризму шляхом зміни ціннісних орієнтацій в аспекті ставлення людей до тварин, є сучасною необхідністю у відновленні природних прав тварин та досягнення їх спільного гармонійного розвитку. Зауважено на необхідності виникнення нових світоглядних концепцій та відродження духовної культури людини, які б не суперечили морально-етичним засадам ставлення людини до фауни. Практична значимість. Результати дослідження може бути використано у правотворчій та правозастосовній діяльності під час розробки та впровадження оновлених норм екологічного законодавства.

Ключові слова: дика фауна, охорона тваринного світу, антропоцентризм, біоетика, довкілля, релігія.

References

1. Shumilo, O. M. (Ed.) (2015). Ekolohichna etyka [Environmental ethics]. (in Ukrainian).

2. Szűcs, E., Geers, R., Jezierski, T., Sossidou, E., Broom, D. (2012). Animal Welfare in Different Human Cultures, Traditions and Religious Faiths. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences. 25. 1499-1506.

3. Barstow, G. (2019). On the moral standing of animals in Tibetan Buddhism. Études mongoles et sibériennes, centrasiatiques et tibétaines. Retrieved  from: https://journals.openedition.org/emscat/3865.

4. Lecso, P. To Do No Harm: A Buddhist View on Animal Use in Research. (1988). Journal of Religion and Health.

5. Semenov, V. A. (2018). Ystoryia zarubezhnoi konflyktolohyy [History of foreign conflictology]. Volume 2: Bachelor’s and Master’s Degree Textbooks; 2nd ed. and ext. Moscow. (in Russian).

6. Pavlova, T. N. (1998). Bioetika v vysshey shkole [Bioethics in higher education]. Kiev. (in Russian).

7. Agapov, E. P. (2016) Miloserdie v kulturnykh traditsiyakh Vostoka [Mercy in the cultural traditions of the East: a textbook]. Moscow – Berlin. (in Russian).

8. Homer, Jack (2015). Mudrost Gandi. Mysli i izrecheniya [Wisdom of Gandhi. Thoughts and Sayings]. Moscow. (in Russian).

9. Bibalaeva, L. N. (2012). O voprosakh okhrany okruzhayushchey sredy v khristianstve i islame [On environmental issues in Christianity and Islam]. Scientific notes of Kazan State Academy of Veterinary Medicine. (in Russian).

10. Chernov, A. V. (2018). Religiya i ekologiya: kultura otnosheniya k prirode v animizme i Biblii [Religion and Ecology: A Culture of Attitudes to Nature in Animism and the Bible]. The cultural heritage of Russia (pp. 42-46). (in Russian).

11. Bergson, A. (1994). Dva istochnika morali i religii [Two sources of morality and religion]. Moskwa (in Russian).

12. Rousseau, J.-J. (1998). Rassuzhdenie o proiskhozhdenii i osnovaniyakh neravenstva mezhdu lyudmi [Discussion on the Origin and Grounds of Inequality between People]. On the Public Contract. Treatises. M. (in Russian).

13. Hobbes, T. (1989).  Sochineniya v 2 t. [Works in 2 vols]. (V. 1.). Moscow: Thought. (in Russian).

14. Colbert, E. (2016). Shoste vymyrannia [The Sixth Extinction]. Kyiv. (in Ukrainian).

15. Boreyko, V. E. (2003). Sovremennaya ideya dikoy prirody [The modern idea of wildlife]. Kiev. (in Russian).

16. Anisimova, G. V. (2019). Teoretychni zasady rozvytku ekolohichnoho zakonodavstva v konteksti pryrodno-pravovoi doktryny [Theoretical foundations of the development of environmental legislation in the context of natural law doctrine]. Kharkiv. (in Ukrainian).

17. Alekseev, S. S. (2001). Voskhozhdenie k pravu. Poiski i resheniya [Ascension to law. Search and solutions]. Moscow: (in Russian).

18. Maximov, S.I. (2012). Antropologіchnі osnovi prava [Anthropological foundations of law]. Philosophy of law and general theory of law, 2, 148-155. (in Russian).

19. Skakun, I. O. (2015). Perspektyvy antropotsentryzmu v suchasnii naukovii kartyni svitu [Perspectives on anthropocentrism in the modern scientific picture of the world]. Topical problems of philosophy and sociology. Scientific and practical journal. Odessa, 5, 193-196. (in Ukrainian).